B R Forex Chandigarh High Court

TransfersPostings Funcionários administrativos Funcionários administrativos Recrutamentos Funcionários judiciais Funcionários administrativos Sociedade de Recrutamento Centralizado (SSSC) Regras Pedidos Ordens de Suprema Corte Regras de Estabelecimento de Tribunal Superior, 1973 Regras de Serviços Judiciais Regras de Regras Regras ADR Regras RTI Propostas Emendas ao Tribunal Superior Regras e Ordens e Convocação Convidando Sugestões Regulamento de Sensibilização de Gênero, 2013 Diretrizes para Registro de Correspondentes Jurídicos Práticas Judiciais Prêmios e Regras do Fundo Composto, 2013. Procedimento de Depósito de Tribunal Lok Adalat Regras Causelistas Solicitações de Atendimento Legal Roster Publicações Relatório Anual Anúncios Artigos e Releases Avisos de Liquidação Casos Referidos Referências Downloads FormuláriosPerformasApps High Biblioteca de Tribunal Gender Sensibilização Relatório Anual Arquivos Recrutamentos Resultados Lista de Convocação Anúncios Recuperação Centralizada Transferência Postagem Veja a Causa diária Lista dos casos aqui. Veja o seu caso, julgamentos on-line aqui. Pedidos diários Ver ordens DailyInterim em casos emitidos na última semana. Status do caso Status Lista de objeção da placa Últimos sites importantes do tribunal distrital de Punjab Distrito Tribunal Websites de Haryana Sites relacionados High Court ChandigarhHigh corte viola policiais por jogar truques Chandigarh: O tribunal de Punjab e Haryana na segunda-feira admoestou a polícia de Haryana por jogar truques com o tribunal Sobre a investigação dos supostos incidentes de estupro de Murthal durante a agitação de Jat para reserva. É realmente doloroso e nojento. Esse tipo de investigações são inéditas, observou a juíza S S Saron, que está dirigindo o banco que está ouvindo suo motu uma petição sobre supostos incidentes de estupro em 22 de fevereiro em Murthal, em Sonipat, durante a sessão Jat. As observações dos tribunais vieram depois que a polícia de Haryana alegou que havia pedido a todos os acusados ​​que foram acusados ​​de violência durante a agitação na região de Murthal e negaram envolvimento no caso. O que você espera de um acusado. Um acusado disse que sim ele cometeu uma ofensa. É seu trabalho investigar de uma maneira melhor. O que você espera, agora o tribunal irá dizer-lhe como investigar o caso, perguntou ao juiz Saron. Posteriormente, o banco dirigiu a Polícia de Haryana para enviar um relatório de progresso sobre a investigação sobre as FIR registradas durante a agitação de Jat. O banco também observou no tribunal aberto, o tribunal alto não passa pelos caprichos e fantasias de funcionários da polícia. Eles podem jogar truques em escritórios, mas não antes do tribunal superior. Durante a audiência, o defensor do Haryana, general B R Mahajan, apresentou um relatório detalhado que recusa receber qualquer queixa relativa a estupros. Mahajan também informou que uma FIR tinha sido registrada pela polícia em uma queixa pelo residente de Deli, Bobby Joshi. Um relatório de status também foi arquivado por diretor-geral da polícia (Lei e ordem) Muhammad Akil negando qualquer incidente de estupro em Murthal. Rejeitando fortemente o relatório dos estados, o advogado sênior Anupam Gupta, que está ajudando o tribunal como amicus curiae no caso, disse que a polícia de Haryana pareceu haver uma negação clara, apesar das testemunhas oculares e disponibilidade de material que indica os incidentes de agressão sexual às mulheres. Argumentando que os policiais deveriam mostrar espinha para agir contra o erro, Gupta continuou a apresentar que os altos funcionários da polícia de Haryana, incluindo a DGP, mereciam ser perseguidos por uma repartição completa da lei e da maquinaria da ordem no estado durante a agitação de Jat. Reivindicando ter em posse algumas fitas de áudio de sobreviventes de estupro, que foram informados por um portal de notícias on-line, a Gupta ofereceu para enviar as fitas antes do tribunal em que a mãe de uma vítima de estupro teria dado conta completa do incidente ocorrido Perto de Murthal em 22 de fevereiro. Miffed sobre a verificação do registro de chamada de Bobby, que é uma das testemunhas oculares do incidente Murthal, Gupta argumentou que a ação da polícia de Haryana para verificar o registro de chamadas de uma testemunha demonstra o aborto de investigações. Gupta reiterou sua demanda para entregar o assunto à CBI para pesquisa. Agora, o caso foi corrigido para 11 de abril para audiência adicional.